我国48公斤级举重选手侯志慧被临时替换出大名单，改由75公斤级选手孟苏平参赛。临阵换将，除了与侯志慧在报名前的膝盖受伤有关，更重要的是俄罗斯举重队被全员禁止参加里约奥运会后，孟苏平**的对手卡什丽娜没有了，她夺冠的概率大大增加。
中国队希望能打更有把握之仗，完全是合理的战术变化，却又有人借题发挥，批评什么“万恶的金牌战略”、“不惜牺牲运动员个人利益”、“政治凌驾于体育精神之上”。
2000年悉尼奥运会，女子举重被列入正式项目，并规定每个代表队**多只能参加7个级别中的4个，且每项只能报名1人。在这样一个事实上的团体项目中，中国队员以团队利益为重，有什么问题吗？
如果一定要说有问题，倒是可以问一问，女子举重有7个级别，却只能派4名选手参赛，这公平吗？是不是在规则上限制了个个级别都具备夺金实力的中国队？
奥运会28个大项中，只有女子举重才有这个规定。如果纯粹以报名成绩来确定参赛名额，中国在这一个项目就很可能拿走十几枚奖牌。而作为对比，在游泳项目中，菲尔普斯一人就可报8项。
如此说来，运动项目修改规则，有很多都与中国有关。在跳水、乒乓、体操、羽毛球这些中国传统强项上，规则都曾多次更改。
以改革动作**频繁的乒乓球为例，历史上就有大球制、11分制、无遮挡发球等改制事件。国际乒联规定同一个协会的奥运会两对双打选手必须抽在同一半区，让中国 队难以包揽奥运会双打项目的冠亚军。国际乒联在2009年更是提出，奥运会和世锦赛只发2个参赛名额，这是针对北京奥运会上中国队包揽了男女单打两个项目 的金银铜牌而做出的决议。
说到体操，现行规则难度分（D分）和完成分（E分）是两套分开的系统，运动员的难度分在完成后的规定时间内可以上 诉，而E分不允许。这次里约奥运会，不管是决赛的同场竞技还是资格赛的分场而战，中国女队的E分都被裁判扣的体无完肤。作为去年的世锦赛高低杠金牌得主， 上海小将范忆琳在正常完成全场公认**高难度的动作之后，居然**后只排名第9，未能进入**终的决赛。
2008年北京奥运会，国际泳联大幅修改跳水规则，预赛、半决赛和决赛全部当作独立的比赛进行，选手的得分都从零分计起，决赛时所有的选手又战在了同一个起跑线上争夺**。由于中国选手常常会在半决赛中就将对手远远的甩在后面，这显然不是利好消息。
不过，面对规则的改变，我们看待问题应该更理性和客观一点，实际上，我们也有的是资本更从容淡定。因为也有不少规则调整，对外国的冲击更大。比如本届里约奥运会射箭项目的比赛全面采用新赛制，团体赛也改为了局胜制，环环都很重要，这让中国队有望挑战射箭项目的霸主韩国队。
而当年垒球、棒球退出奥运会项目，就是因为缺乏**范围内的群众基础，也有人说奥委会反美，这样的阴谋论同样不能成立。
规则改变的原因很多，**主要的，是为了让**的角逐更加紧张刺激，提高比赛的观赏性，也为了给更多选手充分发挥的机会，任何运动项目的改革都难免要伤到称霸的一方，反垄断这一点不独针对中国。
况且，不同的规则都有各自的优缺点，对于赛制的改变是否合理，也不能简单判断。2004年雅典奥运会上，以****的排名参加奥运会的林丹在**场比赛被爆冷淘汰，就因为单纯淘汰制赛程短但偶然性过大。
到了2012年伦敦奥运会上，**羽联采用了先小组赛后淘汰赛的新赛制，却又导致了小组赛输球避免内战的漏洞，也没有达到吸引更多观众的初衷。
打破既定规则，往往会对强者不利，不妨换一个角度想，若有越多项目的规则限制了中国队的夺金，就越证明了中国队的实力。
这 次里约奥运会上，因担心沿用旧规则会拖慢比赛的进度，引发观众、运动员和转播商的不满，国际排联作出一项临时改革，宣布排球总共76场比赛中，全部取消技 术暂停。郎平在接受采访时表示，这并非是中国女排自己的问题，相同规则下每个队伍都一样，因此不会造成备战的新挑战。这态度，正是信心和实力的体现。
回到这次奥运会的女子举重，争议的事件不止这一起。在53公斤级的女子举重中，中国队丢掉了本应属于黎雅君的金牌，**终连一块奖牌都没有拿到。赛后，中国举 重队提出申诉，申诉内容是黎雅君在挺举**次试举123公斤被判曲肘，但是准备区显示**次试举成功，所以中国队才要的126公斤。
不过许多网友都指出，失败的真正原因是战术失误，贪功冒进，而教练却推锅给裁判。从电视直播画面和解说来看，教练和运动员都是当场看到了被判失败的成绩的。
应该承认，这次确实是三次试举的重量安排博弈中的失败。但从侯志慧到黎雅君的争议中，也有一些声音再次抨击中国保金心态，借此又说中国以举国体制确保的都是举重这些“反人类项目”的优势。
中国有****的举重运动员，而这个运动在中国却很小众，这让国内一些人一直很不爽。他们大喊“举重是反人类的一项运动”，“女子练习举重是不人道的行为”。认为这项运动反人类的荒谬言论，也阻碍了其在中国的普及。
但举重根本没有那么可怕，只要动作规范，合理的举重训练不仅能极大提高身体素质，也并不像被误解的那样容易受伤。据统计，参与举重运动的美国人多达3900 万，甚至高于篮球、棒球。举重比赛不仅有极高的技术要求，还有高度的对抗性和比赛策略，运动员和教练要在比赛时根据对手的成绩调整战略，这次黎雅君的失 手，就是策略失误的结果。
因此，对于了解规则的人来说，举重比赛是很有观赏性的，绝不是比拼蛮力。只有一项运动在全**更加普及，大众的欣赏能力不断提高，未来在奥运赛场上，才可能出现更多中国运动员的身影。
反过来说，正是因为中国大力发展竞技体育，才有了在充满误解、普及很不够的环境中女子举重的傲人战绩，也给了像黎雅君这样有体育天赋的孩子们，一条条成才之路。
“能 从山沟沟里来到大都市，黎雅君珍惜这样的训练机会。”据媒体报道，黎雅君家境不好，母亲在龙门靠打工度日，弟弟读书又需要钱，她一度想外出打工补贴家用， 她告诉记者“想为妈妈举出一套房”。如果不是中国的竞技体育制度，无数像黎雅君这样的孩子，买不起体育装备，请不起教练，也无从改变自己的命运。
就像对这些误解的声音，中国一直坦然大度，对于各项运动历次修改的新规则，中国也一直平和接受，努力适应，甚至像乒乓球反而更添杀气。其实，在一些运动项目 上，如果中国不点头，很难想象规则的顺利改变。中国的态度一向是，如果新规则确实有利于一项运动的推广，增强运动的竞技性，竞争性，收视率和关注度等等， 那么作为这项运动的强者，中国基本是持支持的态度，哪怕暂时有损于中国的统治地位。就像中国不怕乒乓、羽毛球等规则修改，除了实力过硬，也有中国支持公平 竞争和提高项目的观赏性，支持该项目推广与发展的原因，也许这才是真正奥运精神。
特别声明：以上作品内容仅代表作者本人的观点，不代表新浪网的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要同新浪网联系的，请于作品发布后的30日内进行。