据悉，中小电机分会对漆包线以铝代铜的态度十分明确，认为在中小电机中用铝代铜是不可行的，并且一些骨干企业的意见惊人一致，认为“铝代铜”是技术倒退，违反国家产业政策，不利于中小电机行业健康发展，应坚决制止这种行为。
     且不去评论这种观点是否正确。人们也很关心的是，电力电缆导体以铝代铜的推进也很缓慢。在电缆标准中，明确规定了铜、铝都可作为作为电力电缆导体，而没有只规定用铜。而我国现在的情况是，有人仍然以节能为借口，抵制使用铝芯电缆，这是一个很大的技术误区。需要节能节电的场合很多，降低线路损耗也不仅仅是导体的问题，还有其他输配电设备和器材的原因。
众所周知，我国铜资源极为短缺，而铝资源又极为丰富，在电线电缆可以用铜导体，也可以用铝导体的情况下，为什么非得呼吁使用铜导体呢？近几年来，铜价居高不下，而电线电缆产品价格却难以同步上升，使电线电缆企业陷入空前的困境，谁能帮企业解决的了？
从国外电线电缆行业来看，没有哪一个国家像我国这样一味呼吁使用铜导体的，即使是高压和超高压电力电缆，使用铝导体的也不计其数。法国的铜资源状况和我国差不多，他们的电力电缆中，百分之六十以上使用铝导体。美国、日本和欧洲其他国家的高压和超高压电缆，使用铝导体的也很多。唯独我国的高压和超高压电缆，几乎全部要求使用铜导体，使人不解。
由于铜价的因素，迫使电缆企业考虑铜铝材料的选用问题。相比之下，在电子线缆行业，使用铝导体或者铜包铝导体的企业很多。目前，绕组线行业也在逐步推行铝芯绕组线。在电力线缆行业里，行业主管部门和有些企业正在提出积极推广铝芯产品，以解脱铜价的困扰。
痛定思痛。预计，未来几年内，我国上世纪六十年代制定的“以铝代铜”技术政策将会东山再起。
从国际发展趋势来看，我国只用铜而不用铝，也不符合国际潮流。欧美和日本都在推广应用铝芯电力电缆，所见到的发展中国家的电缆工程招标书中，很多都是提出用铝芯电力电缆。 
现在，电缆行业一方面大声疾呼铜价太高离谱，而也有些电缆厂商却害怕铜价回落，于是出现了对铜价诉求的严重不一致。
     以铝代铜是我国的既定技术政策。我国盛产铝而铜资源贫乏，何必不去"扬长避短、发挥优势"呢？ 
由于铜的比重为8.96克/立方厘米，是铝（2.7克/立方厘米）的3.65倍，而铜的电阻率为0.01851Ω·mm2/m,是铝（0.0294Ω·mm2/m）的63%。根据国家**标准，在20℃时，铜的某截面直流电阻值与对应大两个规格的铝相当，从理论上来说，用铝作为电线电缆的原料比铜划算的多。在实际应用中，由于绕组线对体积的要求相对较高，铝对铜的替代作用不是特别明显；但在电力线和通信线领域，情况则要严重的多。
     在射频信号传输领域， CCA（CooperCladAluminum，铜包铝）材料对铜的替代能力相当强。铜包铝是在铝或铝钢合金芯材表面同心包覆铜层，按规格的不同，铜重量占比主要在15％－25％之间。由于高频信号传输的趋肤效应，有线电视信号在0.008mm以上的铜层表面传递，铜包铝内导体能完全满足信号传输要求，其信号的传输特性与相同直径线铜体相一致。中国于2000年制定了相应的行业标准SJ/T11223-2000，目前上海、广州、浙江、辽宁等地的有线电视台已经普遍采用了铜包铝电缆，反应良好。
     铝在电力电缆中的替代作用也有加速的趋势。从物理性质上来说，铜的氧化物仍旧具有导电能力，在铜线缆老化后仍然不影响用电安全，而这是铝所不具备的。但技术的进步能够部分的解决铝的不足，导致在某些环境下铝对铜的替代发生。